Автор |
Сообщение |
OrnaПользователь
Сообщения: 56 Регистрация: 13.05.2005 Откуда: Омский государственный университет
|
|
Добавлено: Чт Май 19, 2005 10:17 |
|
|
А что в культуре не связано с природой? В любой ее сфере.
|
|
|
|
|
|
OrnaПользователь
Сообщения: 56 Регистрация: 13.05.2005 Откуда: Омский государственный университет
|
|
Добавлено: Пт Май 20, 2005 06:55 |
|
|
Michael
Как вы полагаете, можно ли вообще вести речь о коэволюционном развитии человека и природы?
Вопрос вот к чему. В среде археологов в качестве аксиомы функционирует утверждение о том, что влияние палеолитического человека на природу минимально (оно возможно лишь на высоких уровнях развития культуры), и природа зависит от него не более, чем от других биологических видов. У меня нет в этом полной уверенности.
|
|
|
|
|
|
OrnaПользователь
Сообщения: 56 Регистрация: 13.05.2005 Откуда: Омский государственный университет
|
|
Добавлено: Сб Май 21, 2005 13:52 |
|
|
Michael
Пытаюсь сформулировать свои сомнения, но как-то ничего не получается. Пока что. Может быть, это мое свойство - сомневаться во всем, что установлено? Аргументов "за" или "против" пока нет.
Но вот интересно, почему иногда резко и существенно сокращается численность человека? Например, 100 с небольшим тыс. лет назад, о чем говорит Бутовская. Не было ли это реакцией природы на что-то сделанное именно человеком?
|
|
|
|
|
|
OrnaПользователь
Сообщения: 56 Регистрация: 13.05.2005 Откуда: Омский государственный университет
|
|
Добавлено: Сб Май 21, 2005 16:06 |
|
|
Цитата: |
Описана такая пещера, где человек обитал на протяжении 18 тыс. лет, думаю, этого было бы вполне достаточно, чтобы вывести такую породу самого себя.
|
Цитата: |
Недалеко от берега моря, в глубине источник пресной воды, культурный слой 6 метров.
|
Мне кажется, что длительность проживания и мощность культурного слоя - это не показатель. Во-первых, никто не сможет доказать, что эта пещера (а как она называется?) была населена на протяжении 18 т. лет предками и их непосредственными потомками, т.е. ... хм... "близкими" родственниками, пра-, пра-, пра- и т.д. Во-вторых, мощность культурного слоя в пещерах зависит от очень многих факторов - от температурного режима и влажности, тафономии костного материала, активности человека и животных и т.д. Посмотрите материалы Денисовой пещеры. Боюсь ошибиться, но мощность культурного слоя составляет около 13 м, а самые древние артефакты датируют временем около 280 тыс. лет назад. Самые "свежие" археологические находки - ранний железный век.
И вопрос. Что могло вызвать такой жесткий половой отбор, по вашему мнению?
|
|
|
|
|
|
OrnaПользователь
Сообщения: 56 Регистрация: 13.05.2005 Откуда: Омский государственный университет
|
|
Добавлено: Сб Май 21, 2005 16:59 |
|
|
Цитата: |
исходя из оценок генетического разнообразия современных популяций человека
|
По поводу датирования сокращения популяции у меня те же данные. Больше ничего не имею за душой. В археологии об этом ничего не встречала.
Цитата: |
Археологи не могут знать какому из подвидов или субпопуляций человека принадлежат те или иные артефакты.
|
С этим согласна на все сто процентов.
Можно для тех, "кто на бронепоезде". Если это сокращение численности все же было, что на ваш взгляд могло послужить его причиной. Если вам покажется, что вы об этом говорили. не сочтите за труд повторить, но более доступно.
|
|
|
|
|
|
OrnaПользователь
Сообщения: 56 Регистрация: 13.05.2005 Откуда: Омский государственный университет
|
|
Добавлено: Пн Май 23, 2005 07:24 |
|
|
Уважаемый Ух!
За поддакивающую девицу спасибо. Пусть это останется на вашей совести. Не ожидала, что вы будете использовать меня в своей околонаучной полемике с Михаилом. Вас я лично слушала с таким же вниманием, как и вашего оппонента, но вы увлеклись перепалкой, и говорить стало не о чем.
Уважаемый Инквизитор!
Что-то вы не похожи на обещанного профессора. Какую кафедру, в каком вузе вы занимаете?
На мой взгляд, совершенно не важно, понимает ли кто-либо действительно, что такое ваши чармированные мезоны... Это специфика науки, "кухня". Этого навалом в любом разделе научного знания - в психологии, физике, археологии. Да что я говорю, это вы и сами знаете. Важны выводы, которые получают науки, глобальные выводы, которые позволяют нам всем - психологам, физикам, археологам, построить научную картину мира, понятную для всех, а не только для вас с вашими нуклон-нуклонными столкновениями.
Последний раз редактировалось: Orna (Пн Май 23, 2005 07:28), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
OrnaПользователь
Сообщения: 56 Регистрация: 13.05.2005 Откуда: Омский государственный университет
|
|
Добавлено: Пн Май 23, 2005 07:26 |
|
|
Эх вы!! Коллеги!...
Выяснением своих личных отношений вы отпугиваете тех, кому интересна заявленная тема.
Не знаю, вернусь ли.
|
|
|
|
|
|
УхПользователь
Сообщения: 1110 Регистрация: 20.10.2003
|
|
Добавлено: Пн Май 23, 2005 13:10 |
|
|
Если бы не было определенного (не гендерного, а геронтологического) гона о кварках, то я бы не выступал в этом топике и далее.
|
|
|
|
|
|
УхПользователь
Сообщения: 1110 Регистрация: 20.10.2003
|
|
Добавлено: Пн Май 23, 2005 13:12 |
|
|
Leon-у
Кстати, инквизитор, если убрать язвительность, все по делу написал. В том числе перечислил конкретные экспериментальные подтверждения кварков.
Прошу справки: я надеюсь, Michael тут не священная корова? А то не очень интересно общаться, если некто может язвить в свое удовольствие, а ему в ответ - нельзя.
|
|
|
|
|
|
OrnaПользователь
Сообщения: 56 Регистрация: 13.05.2005 Откуда: Омский государственный университет
|
|
Добавлено: Ср Май 25, 2005 06:35 |
|
|
Вопрос. Этологи наблюдают за поведением животных в естественной среде. Что, в этологическом смысле, считается естественной средой человека.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Страница 5 из 5 |
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 |
|
|